使用4個(gè)1N4148搭建整流橋，輸入50Hz的正弦波型號(hào)，幅度為10-20Vp-p。

由于二極管正向?qū)妷旱拇嬖冢逸斎氩ㄐ畏容^低，所以整流橋的效率估算只有60%（輸入為10Vp-p時(shí)）。

請教各位該如何提高整流橋的效率呢。

目前想到的方法：1.整流橋中二極管可采用兩個(gè)并聯(lián)，以減小二極管分壓；2.使用鍺管替代硅管；3.采用同步整流的方式；此帖出自電源技術(shù)論壇

建議完整的閱讀一下maychang的相關(guān)帖子：http://bbs.專注于大電流電感設(shè)計(jì)、制造/thread-484855-1-1.html，這個(gè)問題講的很透。

“所以整流橋的效率估算只有60%”四支硅整流管，10V峰峰值，效率沒有那么低。

1N4148用于50Hz不合適，允許的正向電流太小，建議使用1N4007。

如果嫌1N4007壓降大，可以考慮用蕭特基二極管。

50Hz用同步整流，太貴了。

樓主所說的效率,可能是輸出平均電壓除以輸入峰值.4148的壓降的壓降比整流二極管大得多,加上整流輸出是脈動(dòng)的,平均電壓6V那就對了,用同步整流估計(jì)也只能輸出8V多一些,但是根本不合算

maychang發(fā)表于2017-2-2318:09“所以整流橋的效率估算只有60%”四支硅整流管，10V峰峰值，效率沒有那么低。

1N4148用于50Hz不合適，允...

10Vp-p的單向峰值是5V，兩個(gè)管子的導(dǎo)通電壓就有1.4V了，后期輸出的波形單向峰值為3.6V。

3.6/5=72%，實(shí)際后期3.6V波形的有效值要比3.6V的正玄波低，所以近似估算為60%。

后面會(huì)再嘗試一下1N4007和肖特基管，多謝。

chunyang發(fā)表于2017-2-2317:34建議完整的閱讀一下maychang的相關(guān)帖子：http://bbs.專注于大電流電感設(shè)計(jì)、制造/thread-484855-1-1.html，這個(gè)問題講的...

已經(jīng)在讀了，多謝。

blackmag發(fā)表于2017-2-2409:2510Vp-p的單向峰值是5V，兩個(gè)管子的導(dǎo)通電壓就有1.4V了，后期輸出的波形單向峰值為3.6V。

3.6/5=72%，實(shí)際...

效率是輸出能量與輸入能量之比，所以“實(shí)際后期3.6V波形的有效值要比3.6V的正玄波低”不能計(jì)算在整流橋的效率之內(nèi)。

要想減少整流管的損耗，可以考慮采用全波整流。

全波整流只有一支二極管正向壓降。

單說1樓的2.使用鍺管替代硅管；其實(shí)還要考慮整流電流的大小導(dǎo)通電壓降受通過電流大小的影響要求導(dǎo)通電壓高時(shí)選硅二極管；導(dǎo)通電壓低時(shí)選鍺二極管；還要效率取決于損耗，二極管正向壓降越小，在它上面的損耗就越小，損耗小發(fā)熱也就少

blackmag發(fā)表于2017-2-2409:2510Vp-p的單向峰值是5V，兩個(gè)管子的導(dǎo)通電壓就有1.4V了，后期輸出的波形單向峰值為3.6V。

3.6/5=72%，實(shí)際...

不知道為何在效率上糾結(jié)。

工頻整流，能量顯然是來自交流市電，使用小功率工頻變壓器降壓取得。

交流市電多耗一點(diǎn)，沒有很大關(guān)系。

小功率工頻變壓器的效率相當(dāng)?shù)?，你的整流電路效率再高，也無法改進(jìn)小工頻變壓器的效率。